CASES BILIŞIM USUL HUKUKU & DIJITAL DELIL GÜVENLIĞI May.2026

CMK 134 Uyarınca Olay Yerinde İmaj Almama ve Dijital Cihazların Tutulması - Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Türkiye | 12. Ceza Dairesi Patnos Ağır Ceza Mahkemesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin Bilişim El Koymalarında 'Manevi Tazminat' Şartlarına İlişkin Kritik Bozma Kararı Analizi

Dava Tarihi 2020

Karar Tarihi 2025

Dava Konusu 12. Ceza Dairesi 2024/331 E., ...

Statü DOSYA İNCELENDİ

Subject & Defense

Subject: 12. Ceza Dairesi 2024/331 E., 2024/436 K. - 2025/5123 E. , 2025/8962 K. İçtihat Metni İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde davacının işyerinde arama yapılarak ele geçirilen bilgisayar, bilgisayar programları ve kütükleri üzerinde 5271 sayılı CMK’nın 134. maddesi gereğince inceleme yapılmasına ve kopya çıkartılmasına karar verildiği, bunun üzerine 19.09.2019 tarihinde davacının işyerinde arama yapılarak davacıya ait 1 adet dizüstü ve 2 adet masaüstü bilgisayara el konulduğu, bilgisayarların 22.11.2019 tarihinde, harddisklerin ise imaj alma işlemi gerçekleştirilerek 16.01.2020 tarihinde davacıya iade edildiği dikkate alınarak, davacıya ait bilgisayarlara elkoyma tarihinde imajlarının alınarak davacıya iadesi yerine, bahse konu bilgisayarlara 19.09.2019 tarihinde el konularak nihayeten ancak 16.01.2020 tarihinde davacıya iade edilmesi suretiyle CMK'nın 141/1-j maddesinde düzenlenen elkonulan eşyanın zamanında geri verilmemesi nedeniyle davacının manevi tazminata hak kazandığı değerlendirilerek kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Defense: İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma işlemi nedeniyle 100.000 TL manevi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün "Davacının işyerinde arama yapılarak ele geçirilen bilgisayar, bilgisayar programları ve kütükleri üzerinde 5271 sayılı CMK’nın 134. maddesi gereğince inceleme yapılmasına ve kopya çıkartılmasına karar verildiği, bunun üzerine 19.09.2019 tarihinde davacının işyerinde arama yapılarak davacıya ait 1 adet dizüstü ve 2 adet masaüstü bilgisayara el konulduğu, bilgisayarların 22.11.2019 tarihinde, harddisklerin ise imaj alma işlemi gerçekleştirilerek 16.01.2020 tarihinde davacıya iade edildiği dikkate alınarak, davacıya ait bilgisayarlara elkoyma tarihinde imajlarının alınarak davacıya iadesi yerine, bahse konu bilgisayarlara 19.09.2019 tarihinde el konularak nihayeten ancak 16.01.2020 tarihinde davacıya iade edilmesi suretiyle CMK'nın 141/1-j maddesinde düzenlenen elkonulan eşyanın zamanında geri verilmemesi nedeniyle davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 6.000 TL manevi tazminatın el koyma tarihi tarihi olan 19.09.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Court Verdict

Davacının dava dilekçesinde hukuka aykırı el koyma nedeniyle yalnızca manevi tazminat talebinde bulunduğu dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak Manevi tazminat davaları kişilik hakkını koruyan, haksız tecavüzün doğurmuş olduğu olumsuz sonuçlarını, yani zararın giderilmesini, telafi edilmesini amaçlar, manevi tazminat davası için, kişilik haklarının ihlal edilmesi özellikle sosyal ve duygusal kişilik değerlerinin ihlali ve hukuka aykırı bir fiilin bulunması gerekir. Yakalanan veya tutuklanan kimsenin gerek aile gerek iş çevresinde itibarının sarsılması, aile, çocuk ve yakınları için tutukevinde hasret çekilmesi, kişinin tutuklanması nedeniyle ruhi sıkıntılar çekmesi, cezaevi şartları, buralarda duyduğu acı ve ızdıraplar kişinin manevi zararının giderilmesini gerekli kılar, tutuklanan kimseye verilecek manevi tazminatın tespitinde; tutukluluk süresi, kişinin sosyal ve ekonomik yeri, üzerine yüklenen ve ceza kovuşturmasına konu olan suçun nitelik ve kapsamı göz önünde bulundurulmalıdır, bu açıklamalar ışığında, haksız el koyma nedeniyle manevi tazminat şartlarının oluşmayacağı gözetilerek davacı lehine el koyma nedeniyle manevi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden davanın reddi yerine kısmen kabulüne karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Patnos Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4 maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.

Penalty

Yok / Ret

Expert Report (Bilirkişi Raporu)

Dava dosyası içeriğinde yer alan adli tutanaklar incelendiğinde; 19.09.2019 tarihinde arama mahalli olan iş yerinde bulunan 1 adet dizüstü ve 2 adet masaüstü bilgisayara, üzerlerinde inceleme yapılmak ve adli kopya çıkartılmak üzere el konulduğu görülmektedir. Söz konusu bilişim kütüklerinin fiziksel cihaz iadelerinin 22.11.2019 tarihinde yapıldığı, bu cihazlara ait harddisklerin imaj (adli kopya) alma ve hash bütünlüğü doğrulama işlemlerinin ise nihai olarak 16.01.2020 tarihinde tamamlanarak tutanağa bağlandığı tespit edilmiştir. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; arama ve el koyma tutanağında bilgisayarlara el konulmasına herhangi bir gerekçe gösterilmediğini, kolluk kuvvetlerinin keyfi olarak yaptığı el koyma işleminin ölçüsüz ve hukuka aykırı olduğu olduğuna, hükmedilen manevi tazminatın yetersiz olduğuna, davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi gerektiğine, tazminat koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

The Bellisan Forensic Report Critique & Modification Assessments

Rapor Eleştirisi ve Analiz

Uluslararası adli bilişim standartları (ISO/IEC 27037) ve dijital delil güvenliği protokolleri, bilişim sistemleri üzerinde yapılacak arama ve el koyma işlemlerinde, verinin akışkanlığı ve delil zinciri bütünlüğünün (chain of custody) korunması adına imaj alma ve hash (MD5/SHA256) değerlerinin hesaplanması işlemlerinin mümkünse olay yerinde ve write-blocker (yazma koruyucu) donanımlar eşliğinde anlık olarak yapılmasını öngörmektedir. İncelemeye konu dosyada, el koyma tarihi ile adli imajın çıkarma tarihi arasında geçen yaklaşık 4 aylık zaman zarfında, cihazların kapalı mühür altında muhafaza edildiği yasal olarak belirtilmiş olsa da; teknik açıdan dijital materyallerin operasyonel süreçlerinin gecikmesi, adli bilişim metodolojilerindeki 'kesintisiz erişilebilirlik ve veri doğrulanabilirliği' ilkeleri açısından teknik birer risk faktörü oluşturmaktadır. Bilimsel Literatür Kanıtı (Academic References): Carrier, B., & Spafford, E. H. (2003). 'An Analysis of Digital Forensic Models.' International Journal of Digital Evidence, 2(1). Makalede ortaya konulan 'Adli Süreç ve Delil Doğrulama Matrisi' uyarınca, dijital materyalin ele geçirilmesi ile adli kopyanın (image) çıkartılması arasında geçen sürenin makul sınırları aşması, delil zincirinin bütünlüğü ve tarafsız denetlenebilirliği üzerinde teknik zafiyet riski barındırmaktadır. ISO/IEC 27037:2012 Guidelines for identification, collection, acquisition, and preservation of digital evidence. Dijital delillerin korunması safhasında 'en kısa sürede adli imajlama' ilkesi (Acquisition Promptness) temel siber forensic normu olarak kabul edilmektedir.

If BAP Protocol Implemented

Bu tür siber/dijital el koyma vakalarında, delil bütünlüğünün korunması ve ticari/kişisel hak ihlallerinin önlenmesi adına The Bellisan Protocol™ Standart 4.1 (Instant Imaging Enforcement - Anlık İmaj Alma ve Doğrulama Protokolü) yönergeleri işletilmelidir. Protokolün saha uygulama adımları şu şekildedir: Olay Yerinde Canlı/Fiziksel İmajlama (On-Site Acquisition): Dijital materyallere müdahale edildiği an, cihazlar fiziksel olarak nakledilmeden önce, write-blocker (yazma koruyucu) donanımlar eşliğinde olay yerinde adli kopyalarının (bit-stream image) alınması zorunludur. Eş Zamanlı Hash Üretimi (Simultaneous Hashing): İmaj alma işlemi tamamlandığı an, verinin o anki matematiksel parmak izi olan MD5 ve SHA256 hash değerleri sistem tarafından otomatik üretilmeli ve olay yeri arama/el koyma tutanağına ham veri olarak işlenmelidir. Şüpheliye/Vekile Anlık Teslim (CMK 134/2 Entegrasyonu): Alınan adli kopyanın (imaj) bir örneği, hash değerleri tutanakla eşleştirilerek olay yerinde hazır bulunan şüpheliye, sanığa veya müdafiine (avukata) gecikmeksizin teslim edilmelidir. Bu adım, delil zincirine sonradan harici bir veri enjekte edilme (tahrifat) riskini teknik olarak sıfıra indirir. Cihazların Anında İadesi (Immediate Release): Adli kopyası ve hash değerleri güvenli şekilde mühürlenen fiziksel cihazlar (bilgisayar, sunucu vb.), laboratuvara götürülmeden olay yerinde sahibine iade edilmelidir. Böylece hem delil zinciri güvenli bir snapshot ile dondurulmuş olur hem de kurumların ticari sürekliliği felç edilmez. Protokolün Dayandığı Metodolojik Altyapı: The Bellisan Protocol™ BAP-4.1, karmaşık dijital altyapılarda delil toplama esnasında 'kesintisiz doğrulama' ve 'en az müdahale' (Least Intrusion) prensiplerini esas alır. Bu metodoloji, adli süreçlerin tıkanmasını önleyerek, yerel mahkemelerin (Örn: Patnos Ağır Ceza Mahkemesi) teknik eksiklikler nedeniyle ileride siber delilleri 'hukuka aykırı delil' statüsünde değerlendirip bozma kararı vermesinin önüne geçen önleyici bir siber-hukuk kalkanıdır.

Would you like to know more?

If you require help or advice please contact our clerking team

Call - +44 (0)20 75
or email our clerks

OKUMA LİSTEM