Mağdur Adına Sahte Facebook Hesabı Açılması ve Kamuya Açık Fotoğrafların Hukuka Aykırı Olarak Yayımlanması Vakası
Özel hayatın gizliliğini ihlal- Yargıtay 12. Ceza Dairesi (E. 2014/23451, K. 2015/8787) Işığında Dijital Kimlik Sahteciliği ve İleri Düzey IP-Cihaz Artefaktı Doğrulaması
Subject & Defense
Subject: TCK'nın 134/2, 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet. İlişkileri sona eren sanığın, mağdurun adı ve soyadıyla sahte (fake) Facebook hesabı açması, bu hesap üzerinden mağdurun internetten elde ettiği profil/yüz fotoğraflarını yayımlaması eyleminin; suç vasfının tayini (TCK 134 vs. TCK 136), dijital delillerin sıhhati ve uzlaştırma usulleri çerçevesinde adli bilişim analizi.
Defense: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, bir süre duygusal boyutta arkadaşlık ilişkisi içerisinde olduğu mağdur tarafından arkadaşlıklarına son verilmesine tepki olarak, mağdurun adı ve soyadını taşıyan sahte facebook hesabı açıp, bu hesap üzerinden, mağdurun kişisel fotoğraflarını yayımladığı iddiasına konu olayda, Dosyada mevcut internet çıktıları incelendiğinde; anılan profilde, mağdurun yüzünü gösteren resminin yayımlandığı anlaşılmış olup, bu resmin, mağdurun özel yaşam alanına ilişkin ve özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte olmaması, sanığın soruşturma evresindeki mağdurun resmini mağdura ait facebook hesabından temin ettiğine dair savunması ve gerek sanığın gerek mağdurun duruşmada alınan beyanlarına göre bahse konu sahte hesapta sanıkla mağdurun ayrı ayrı çekilmiş resimleri yayımlanmış olup, tarafların birlikteliklerini gösteren özel bir fotoğrafın yayımlandığına ilişkin bir iddiada da bulunulmaması karşısında, mevcut delil durumuna nazaran, mağdurun kişisel veri niteliğindeki resimlerini, isim ve soy ismiyle birlikte hukuka aykırı olarak yayımlayan sanığın eyleminin TCK'nın 136/1. maddesinde tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülüp, yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayalı olarak, sanık hakkında TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,-- (Sanık ve Müdafinin Teknik Savunma Metni): Soruşturma dosyasında yer alan internet çıktıları tek başına somut delil niteliği taşımaz. Söz konusu sahte hesabın sanığın bilgisayarı veya mobil cihazı üzerinden açıldığına dair dijital imaj, MAC adresi, tarayıcı çerezi (cookie) veya IP adresi tespiti yapılmamıştır. Ayrıca yayımlanan fotoğraflar mağdurun halihazırda kamuya açık olan, herkesin görebileceği profil resimleridir; mahrem veya özel yaşam alanına ilişkin bir içerik barındırmadığından özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşmamıştır. Suç vasfı değişse dahi dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekir.
Court Verdict
Penalty
Expert Report (Bilirkişi Raporu)
The Bellisan Forensic Report Critique & Modification Assessments
Rapor Eleştirisi ve Analiz
Dosya kapsamında sadece ham internet çıktıları ve yerel tarayıcı kırıntıları üzerinden suç vasfı analizi yapılmış olsa da; aşağıda listelenen ileri düzey adli bilişim metodolojileri, ağ adli analizi ve proaktif siber forensics yöntemleri kullanılsaydı, siber suçun dijital faili inkar edilemez şekilde mühürlenir, varsa sanığa yardım eden diğer iştirakçiler deşifre edilir ve çok daha fazla cezai kanıt elde edilebilirdi: Kaynak IP ve VPN Tünelleme Analizi (Network Socket & Proxy Forensics): Sahte hesabın açıldığı ve fotoğrafların yüklendiği ana ait Facebook kaynak erişim logları (Access Logs) yasal kanallarla çekilerek; sanığın yerel ağındaki router/modem logları (NAT/DHCP kayıtları) ile milisaniye düzeyinde eşleştirilmeliydi. Sanığın eylemi VPN veya Proxy arkasına saklanarak gerçekleştirmesi ihtimaline karşı, uç cihazdaki sanal ağ kartı (TUN/TAP adapter) sürücü logları ve şifreli tünel artefaktları (OpenVPN/WireShark PCAP günlükleri) incelenseydi; gizlenen gerçek IP adresleri ve servis sağlayıcı veri akışları yakalanarak sahte kimliğin arkasındaki gerçek fail şüpheye yer bırakmayacak netlikle kanıtlanırdı. Bu sayede, suçun siber gizlenme bacağı çökertilerek daha fazla somut kanıt sağlanırdı. Gelişmiş RAM ve volatile Data Analizi (Live Memory Artifact Carving): Sanığın bilgisayarına müdahale anında canlı bellek (RAM) imajı alınarak bellek dökümü (Volatility Analysis) yapılsaydı; sanığın sahte hesabı yönetirken kullandığı geçici tarayıcı sekmeleri, şifreli form verileri, panoda (clipboard) tutulan mağdura ait isim-soyisim kombinasyonları ve RAM üzerinde anlık barındırılan HTTP POST istek paketleri ham haliyle yakalanırdı. Bu durum, sanığın siber suçtaki doğrudan kastını (mens rea) ve dijital suç araçlarını kullanarak operasyonu nasıl yürüttüğünü gösteren muazzam bir delil derinliği sunardı. Cihazlar Arası Lateral Artefakt ve Bulut Senkronizasyon Analizi (Cloud & Device Linkage): Sanığın el konulan cep telefonu ve bilgisayarı arasındaki bulut senkronizasyon logları (iCloud, Google Drive, OneDrive metadata) ve yerel bağlantı geçmişleri (Link Files / Shellbags) analiz edilseydi; mağdurun fotoğraflarının hangi cihazdan ne zaman çekildiği, sahte hesapta paylaşılmak üzere nasıl optimize edildiği ve birden fazla dijital mecrada depolandığı kanıtlanabilirdi. Bu analiz, sanığın suça iştirak eden veya hesaba erişim yetkisi olan olası diğer siber suç ortaklarını da (iştirakçileri) ortaya çıkararak adalete teslim edilmelerini sağlardı. Bilimsel Literatür Kanıtları (Academic References & DOI Modülü): Kanıt 1: Ligh, M. H., Case, A., Levy, J., & Walters, A. (2014). 'The Art of Memory Forensics: Detecting Malware and Threats in Windows, Linux, and Mac Memory.' John Wiley & Sons. ISBN: 1118825096. (Canlı bellek analizi vasıtasıyla tarayıcıların gizli mod (incognito) artefaktlarının, geçici çerezlerin ve sahte hesap oturum izlerinin RAM üzerinden nasıl eksiksiz çıkarılacağını kanıtlar). Kanıt 2: Shinder, D. L., & Cross, M. (2008). 'Scene of the Cybercrime.' Syngress Publishing. (Dijital kimlik taklidi ve sahte profil operasyonlarında ağ loglarının, proxy tünellerinin ve IP gizleme tekniklerinin adli bilişim standartlarıyla nasıl deşifre edileceğini ve delil zincirinin nasıl genişletileceğini inceler). Kanıt 3: ISO/IEC 27043:2015 Information technology — Security techniques — Incident investigation principles and processes. (Siber suç olay yerinin incelenmesinde, dijital izlerin proaktif olarak genişletilmesi ve en yüksek delil kalitesinin elde edilmesi süreçlerini düzenleyen uluslararası forensic standart normdur).
If BAP Protocol Implemented
Would you like to know more?
If you require help or advice please contact our clerking team
Call -
+44 (0)20 75
or
email our clerks